贵族之思

时间：2020-03-19 05:14:39 来源：千叶帆本文已影响人

“贵族专享品质……”每次我看到或听到这种广告语，我就在想，贵族到底是什么意思，又是以怎样的面貌出现在我们生活中的。

提到贵族，可能有人会想到中国古时的皇室或者是外国的国王、伯爵之类。中国的皇帝已经成了历史，而国王在某些国家被保留了下来，并且有着一些象征性的意义。于是这象征性的意义也被发掘出了经济价值，比如那“西班牙皇室用油”，的确是吸引了不少的消费者。

商家的这一招着实高妙，短短的一句话，让人有了比肩国王成为贵族之感，捧得人甘愿掏腰包。这“贵族”二字着实深奥啊！

但是，千万不能认为所谓“贵族专享”只是有钱人的专利。“特供”的茅台买得最多的恰恰是平民百姓，只是不给自己喝罢了。再换个角度，买茅台供自己享用的有钱人不一定就是贵族。

翻开字典，“贵族”被解释为“奴隶社会、封建社会以及现代君主国家统治阶级的上层，享有特权”。从定义上来说，这个广告是有着明显错误的。就现实而言，在当今中国没有君主，亦没有人享有所谓的“特权”。所以，喝得起茅台、开得起豪车的人不一定是贵族。但很多人却愿意把自己降级，甚至强迫自己仰视他们，这恰恰是对金钱卑躬屈膝了。

一些国人对所谓“贵族”的心态也颇值得玩味。一方面，他们对“贵族”嗤之以鼻；另一方面又不乏羡慕与嫉妒。前者大抵可以归咎于个别人对贵族形象的抹污与歪曲；后者则是人之本性。在当今社会中十分奇妙的仇富心态即来自两者的混合。而在待富者和已富者的屡次交锋中，似乎只要是站在穷人一边，就占据了舆论制高点，即使是钱包较薄的一方有错，另一边也总免不了被挑一些无关痛痒的刺。

对于贵族，羡慕是人之本性。孔乙己式的“君子固穷”固然要不得，打肿脸充胖子也要不得。其实再一细想，一部分人逼迫自己仰视的，大多可以称得上是富豪，时髦些叫土豪，能称得上贵族的，却是寥寥无几。贵族不仅仅体现在资产上，还有文化底蕴和素养。

欧洲资产阶级在膨胀时期，虽然物质上富裕了起来，心里却反而不踏实，在没落的地主阶级前甚至有些自卑。于是资本家们开始用自己的资财赞助文化艺术；为了避免造成只顾私利的形象，他们开始广泛参与公益事业，博得了很多人的认可。

然而，对照昔日欧洲的富豪们，巾国相当一部分富豪还看不见通往贵族的台阶。房产可能有很多，高尔夫、斯诺克可能会两手，但他们仍然缺少贵族应该拥有的“文化软实力”，这便是差距之所在。

每个人都能懂得“欲戴王冠，必承其重”的道理，“贵族”们也不例外。社会责任乃是一门必修的课程，文化一课绝不可随意丢弃。

我们应记住，手上提着LV的不一定比提着塑料袋的高明多少。而撕下带有嘲讽之意的土豪标签，换成真正的贵族标签，大约仍需时日。至于广告，只是噱头，莫要把喝“贵族专享”的人当作是贵族了。

佳作点评

文章是从一句广告语引发的对何谓贵族的思考。作者分析全面，不仅提到了贵族在字典中的定义，而且提到了贵族在古代和现代的人群阶层，还谈到了贵族在物质以及精神、文化修养双重层面的要求。文章很有现实意义，有思想内涵，比较难得。

（王凤）

相关热词搜索：贵族，

贵族之思

热门文章