桂林市文化遗产旅游开发的必要性与可行性分析
时间：2020-03-27 05:18:14 来源：千叶帆 本文已影响人
桂林拥有非常丰富的文化遗产资源，目前，文化遗产作为重要的旅游资源日益受到人们的关注并得到不同程度的开发。文章通过问卷调查的方法，结合当前桂林市文化遗产旅游开发的实践，论述桂林市文化遗产旅游开发的必要性与可行性，以期对桂林市发展文化遗产旅游提供理论与经验借鉴。
一、引言
文化遗产旅游一直以来是我国文化旅游的主体，具有非常重要的地位。对于今人而言，文化遗产是文化象征和人文景观，是帮助人们确定自己、社群和民族及人类在历史与未来、心理与情感认同等方面的坐标。其概念在1972 年的联合国教科文组织《保护世界自然和文化遗产公约》中正式提出的，涵盖了物质文化遗产和非物质文化遗产两类。物质文化遗产是指具有突出价值的古文物、古建筑群和古遗址等，非物质文化遗产是指“各族人民世代相承的、与群众生活密切相关的各种传统文化表现形式（如民俗活动、表演艺术、传统知识和技能，以及与之相关的器具、实物和手工制品等）和文化空间”。
二、桂林市文化遗产旅游开发的必要性
（一）旅游开发对文化遗产具有保护和传承的作用
“尽管文化遗产保护和旅游开发的争论从来没有停止过，但事实证明这两者是相辅相成的关系，是可以互为裨益的”。当前旅游活动已逐步向高层次发展，向休闲旅游、文化旅游升级，文化遗产独特的文化价值为此提供了条件，也丰富了旅游资源的内涵，满足了旅游者更高层次的需求。同时，旅游开发不失为保护和利用文化遗产的有效方式，是促进文化遗产保护和传承，最终实现文化遗产保护和旅游开发的双赢的有效渠道。
本文基于文化遗产保护与旅游开发相辅相成的关系上，对旅游开发促进文化遗产的保护和传承作用进行论述。
1.旅游开发为文化遗产提供平台
无论是政府、游客、当地居民还是旅游相关企业，文化遗产旅游发展都为他们提供了一个平台，旅游成为遗产地文化保护和发展的多赢平台，旅游作为实现遗产地可持续发展中各主体一致需求与内发张力的有效对接工具，一方面使得遗产文化保护呼声更强大，另一方面为各方开辟了新的发展路径和收益来源。
靖江王城景区成为桂林首个5A级文化型景区，吸引了来自全国各地的游客，在全国有一定的知名度，文场、彩调、桂剧等富有地域色彩的非物质文化遗产通过初步的旅游开发，让更多的旅游者了解和认识，也激发了众多潜在旅游者的旅游动机，让桂林的非物质文化遗产得以活态传承。
2.旅游开发为文化遗产提供经费支持
抢救与保护文化遗产是一项庞大的系统工程，需要耗费大量的人力、物力和财力。旅游开发不失为一种募集资金的有效方式，尽管桂林市已将文化遗产所需经费列入了本级财政预算，但由于种种原因，投入开展此项工作的经费仍相当匮乏。经费不足，使得文化遗产普查、挖掘、整理等工作难以深入开展。为拓宽文化遗产保护资金的筹措渠道，旅游开发无疑会为当地文化遗产保护注入资金，缓解资金短缺的局面，最终实现非物质文化遗产的有效保护。
3.旅游开发为文化遗产培育受众群体
目前，很多文化遗产面临保护和传承的困境，濒临绝迹。旅游的发展赋予文化遗产以新的生机。特色鲜明的非物质文化遗产是重要的旅游吸引物，将其引入到旅游开发中，不仅会唤起当地居民对本地文化的自豪感进而养成保护与传承非物质文化遗产的自觉意识，也增强了旅游目的地的知名度和竞争力，吸引了更多的游客。因此，旅游开发不仅是弘扬和传播文化遗产的有效途径，而且还培育和扩大了文化遗产的受众群体。
4.旅游开发可深入挖掘文化遗产价值
文化遗产的任务是挖掘和保护那些本真的民族文化，旅游规划为将这些文化遗产较好的呈现于游客面前提供专门的渠道和特定的开发手段。对文化遗产资源进行旅游开发，将文化产业和旅游产业结合起来，实现联动发展，有利于充分利用和深度挖掘非物质文化遗产的价值，最终实现共赢，实现其文化、经济、社会等方面的价值。
（二）文化遗产旅游开发是桂林旅游业的发展选择
桂林是我国著名的旅游城市，也是国务院公布的第一批国家级“历史文化名城”。旅游业能否健康持续的发展，对桂林至关重要。桂林市的旅游发展长期处于显山露水，文化旅游发展相对滞后的状况，丰富的文化旅游资源尚未得到充分合理开发与利用，这与当前国际上旅游产品深层次发展，度假型、文化型旅游、复合型旅游市场越来越大的发展趋势不一致。
桂林保留着众多的文化遗产，不仅类型丰富、种类齐全，而且保护状况良好，资源品位较高。然而，对于这些文化遗产开发利用率不高，文化遗产的价值难以实现。因此，文化遗产的旅游开发是桂林市“文化立市”战略构想的重要方面，要实现文化名城的目标，就必须对这些文化遗产进行全面继承和合理开发，进而推动桂林文化旅游的蓬勃发展。打破传统观光的旅游形式，迎合旅游者需求的改变，对桂林市丰富的文化遗产进行合理的旅游开发，是桂林市旅游的发展必然选择。
二、桂林文化遗产旅游开发可行性
（一）桂林市文化遗产资源丰度大、特色强、品位高
据统计，桂林现有文物古迹552处，全国重点文物保护单位有11处，区级文物保护单位72处。物质文化遗产类型主要有古文化遗址、古墓葬、古建筑、摩崖造像、石刻、革命遗址、纪念建筑物等七种，遍布桂林市县。桂林物质文化遗产具有九大文化特色：以甑皮岩遗址为代表的史前人类文化；以灵渠为代表的古代军事水利文化；以桂海碑林为代表的摩崖石刻和山水诗文文化；以靖江王府、王陵为代表的明代藩王文化；以西南剧展为代表的抗战文化；以八路军桂林办事处和红军长征突破湘江烈士纪念碑园为代表的中国革命文化；以李宗仁官邸及故居、徐悲鸿故居为代表的桂林历史名人文化；以湘山寺、栖霞寺为代表的宗教文化；以大圩古镇、江头洲古村落为代表的古镇、古民居文化。
非物质文化遗产相关的线索18518 条，项目涵盖17 个门类近100 个种类，遍布桂林市12 县5区133个乡（镇）1601个行政村、社区，可谓种类齐全、覆盖面广。桂林非物质文化遗产具有浓郁的地方色彩，桂林市受岭南文化和荆楚文化双重影响，同时地处少数民族聚居地，当地的非物质文化遗产具有鲜明的地方特色，如山歌、恭城关帝庙会、全州渔鼓、桂林米粉、油茶、三花酒等传统民俗为桂林旅游业增添了浓郁的文化内涵。
从表1可以看出，桂林市的非物质文化遗产资源的品位较高，适合开发成旅游资源，特别是戏曲、曲艺、传统手工技艺、舞蹈、音乐这些五级、四级、三级资源。
（二）桂林市文化遗产认可度高，满意度好
本文基于问卷调查了解游客对桂林市文化遗产的认知度和满意度。研究人员于2014年4月28日—5月1日在桂林市四个文化遗产旅游景点发放问卷（发放问卷300份，回收有效问卷226份，有效率为73.4%）。在被调查对象中，女性占57.1，大多为18岁—29岁，占被调查对象的47.3%，主要受众群体是大学本、专科，占50.9%，月收入以3000-5000人群为主，占49.1%。
从问卷的分析结果可以看出，80.53%的游客知道桂林市历史文化名城，这一认知从某种程度上是对桂林市文化地位和文化遗产资源的认可。旅游者文化遗产旅游总体满意度较高，满意和非常满意的比例占47.2%。其中，物质文化遗产方面，靖江王府的到访率最高，达到88.05%，一方面与桂林市大力推广与发展文化旅游有关，另一方面与游客对桂林市文化遗产旅游有一定认知度有关。非物质文化遗产方面，安排的项目中桂林米粉达到91.15%，其次是《印象刘三姐》（彩调）达到了45.58%，同时桂林三花酒、桂林山水传说、桂林豆腐乳的游客感兴趣程度分别为42.48%、40.71%、32.30%。游客来桂林的旅游目的主要是游桂林山水，同时访人文古迹也达到46%，这说明旅游者在山水与文化的畅游中能更好的体会桂林这座城市，享受当地美食、感受当地文化、漫步大街小巷细细品味城市的独特魅力会让游客的旅途变得丰富多彩，韵味无穷。
（三）桂林文化遗产旅游产品开发形式多样
桂林的文化遗产内涵深厚，具有较高的旅游价值，然而只有将内涵外化为旅游产品才能更好的进行开发。文化遗产内涵的表现形式多样性导致开发的具体旅游产品形式也是多种多样的，为此，研究人员通过总结游客可能到访和感兴趣的30项属性进行了因子分析，文章采用了主成分分析法，并进行方差最大化旋转，经过因子的筛选得到28个指标适合做因子分析，最终归纳出六个主要因子，这六个因子分别为核心文化遗产景点、文化活动、一般文化景点、当地民俗风情、特色美食和当地文化表演，也就是桂林市文化遗产内涵的6种旅游产品表现形式。其中，文化遗产景点是文化遗产的直接符号，文化活动是对文化遗产的直接运用，一般人文景点是文化内涵的扩展，当地民俗风情是文化遗产内涵在现代生活中的体现，特色美食和文化表演是文化遗产地带给游客的最原始的呈现，是游客对对文化遗产最直接的感受。每一种因子可以表现文化遗产某一方面的特性。也就是说，每一类型的旅游产品，都可以看作是文化遗产文化内涵的外在表现形式，如图1所示。
四、小结
本文基于文化遗产与旅游开发互相裨益的基础对桂林市非物质文化遗产进行了必要性和可行性分析，认为桂林市文化遗产不仅数量众多、种类齐全，而且文化内涵丰富，资源评价价值较高。能够满足旅游者多种需求，具有很强的旅游吸引力，具备良好的发展前景。
（作者单位：广西师范大学历史文化与旅游学院）
相关热词搜索：桂林市，必要性，文化遗产，旅游开发，可行性分析，
